T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/44 Esas - 2022/54 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/54 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/07/2020 KARAR TARİHİ:13/01/2022 K.YAZIM TARİHİ :14/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ve asıl kredi borçlusu arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesinden dolayı borcu bulunan asıl borçlu, dava dışı ... AŞ ve müşterek ve müteselsil kefil davalı ... hakkında asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte borcun tahsili amacıyla Bolu İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla ile haciz yoluyla ilamsız icra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/44 Esas - 2022/54 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/54
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/07/2020 KARAR TARİHİ:13/01/2022 K.YAZIM TARİHİ :14/01/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ve asıl kredi borçlusu arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesinden dolayı borcu bulunan asıl borçlu, dava dışı ... AŞ ve müşterek ve müteselsil kefil davalı ... hakkında asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte borcun tahsili amacıyla Bolu İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla ile haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ün icra dairesi yetkisine itirazı sonucu, davalı hakkında Beypazarı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibi uzatmak amacıyla, haksız olarak icra takibinden doğan tüm faizler ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE :Dava, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında davacı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 10/07/2020 tarihinde Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip gönderemeyeceği konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki ol...