Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/683 · K. 2021/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/683 K. 2021/959

E. 2019/683K. 2021/95928 Aralık 2021
sıra cetvelitazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıiadedava açma süresiihtiyati tedbirtahkimtedbir kararıterkin talebidava ehliyetiek ödememaddi zararistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin ... Sigorta A.Ş.yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle iki şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde birleşmesi işlemi, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 2 Aralık 2019 tarihinde tescil edilmiş ve bu kapsamda ... Sigorta A.Ş. tasfiye olmaksızın infisah etmiş bulunmaktadır. Tescil ile birlikte ... Sigorta A.Şnin tüzel kişiliği sona erdiğini, ... Sigorta A.Ş. faaliyetlerine ... nezdinde devam ettiğini, müvekkili sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/683 Esas KARAR NO : 2021/959

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin ... Sigorta A.Ş.yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle iki şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde birleşmesi işlemi, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 2 Aralık 2019 tarihinde tescil edilmiş ve bu kapsamda ... Sigorta A.Ş. tasfiye olmaksızın infisah etmiş bulunmaktadır. Tescil ile birlikte ... Sigorta A.Şnin tüzel kişiliği sona erdiğini, ... Sigorta A.Ş. faaliyetlerine ... nezdinde devam ettiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde 06.01.2018-06.01.2019 tarihlerini kapsar ... poliçe Nolu Zorunlu Mal Mesuliyet (Trafik) Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı, 2015 model, ... şase numaralı ... marka araç, ekte yer alan beyan trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kaza sigortalı araç sürücüsünün çarpıp kaçmış olması nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün çarpıp kaçması nedeniyle kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası ... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırılmış, 08.01.2018 tarihli ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit ettirmiş ve talebin poliçe kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının neden olduğu zararı karşıladığını, sigortalı sürücüsünün beyanının kuşkulu bulunması nedeniyle kazaya ilişkin araştırma yaptırılmış ve kazanın hasar ile uyumlu olmadığı yönünde rapor alındığını, yapılan incelemede sigortalı araç sürücüsünün gerçekleştirdiği kaza ile hasarın uyumlu olmaması nedeniyle ödenen tazminatın iadesi gerekli olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının sigortacının sigortalıya rücu hakkını düzenleyen B.4. maddesi uyarınca sigortalının olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiği haricen öğrenilmiş olup, iflas eden şirketin iflas masasına işbu alacağın kaydedilmesini talep ettiğini, alacak kaydı yaptırmış olmamıza rağmen 380 kayıt numaralı talebimiz reddedilmiştir. İİK 235/1 maddesi uyarınca, öncelikle ve ivedilikle, müvekkilimin alacağı nispetinde alacaklılar toplantılarına katılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili davalı (İflas Nedeniyle)Tasfiye Halinde ... A.Ş.den alacağının var olduğunun tespit ve kabulünü, iflas idaresinin alacağın 380 nolu alacağın kayıt talebini redded...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2021/851

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2021/755

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/266

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/696 · K. 2021/121

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/849

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2021/497

2 Temmuz 2021