DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Sayın Mahkemeye müraacatla davacı şirket ile davalı şirkete sürekli mal ----- kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu davalı şirketin davacı şirketten satin aldığı malların bedeli asıl alacağa ilişkin; ----, faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini ve faturaları ödemediğinden --- sayılı dosyada takip başlattığını, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde alacağın muaccel olmadığını ayrıca borç miktarının 10.056,28TL olduğunu belirttiğini, icra takibinin sehven ----- başlatıldığının davalının da belirttiği gibi alacaklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1388 Esas KARAR NO : 2021/988
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Sayın Mahkemeye müraacatla davacı şirket ile davalı şirkete sürekli mal ----- kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu davalı şirketin davacı şirketten satin aldığı malların bedeli asıl alacağa ilişkin; ----, faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini ve faturaları ödemediğinden --- sayılı dosyada takip başlattığını, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde alacağın muaccel olmadığını ayrıca borç miktarının 10.056,28TL olduğunu belirttiğini, icra takibinin sehven ----- başlatıldığının davalının da belirttiği gibi alacaklarının 10.056,28 TL olduğunu ticari defter ve kayıtların incelendiğinde ticari ilişkinin ve alacağın muaccel olduğunun görüleceğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;- Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak---- neticesinde takip tarihi itibariyle davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını kanıtlayacağını, davacı tarafın alacak iddiasında icra takibine Konu olan bedelin muaccel hale geldiğinin ve faturaya konu hizmetin davalı şirkete teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğini davacının iddia etmiş olduğu hususların ispat yükü altında olduğunu , dava dilekçesinde delil olarak gösterilmiş olan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispatına elverişli araçlar olmadığının belirtildiğini cevaben ifade etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu -------- dairelerinden--- formları celbedilmiş,---- müzekkere yazılarak davalı ----- çalışanların listesi celbedilmiştir. ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---- bedelli, ------ --- faturaların takip sebebi gösterildiği,----------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ...