Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/352 · K. 2021/499
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 K. 2021/499

E. 2020/352K. 2021/49921 Ekim 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasızarar tazminicismani zararmaluliyet raporuyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2016 günü saat 17:10 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...idaresindeki ...plaka sayılı otomobili ile güneyden kuzeye ...Sokak üzerinde seyredip ...Caddesine giriş yaparak doğu istikametine dönüş yapmak istediği esnada, aracının sol yan kısımları ile batıdan doğuya ...Caddesi üzerinde seyredip ...Sokak kavşağından geçiş yapan müvekkil yönetimindeki motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ...plaka sayılı otomobilin davalıya trafik sigorta poliçesi...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2016 günü saat 17:10 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...idaresindeki ...plaka sayılı otomobili ile güneyden kuzeye ...Sokak üzerinde seyredip ...Caddesine giriş yaparak doğu istikametine dönüş yapmak istediği esnada, aracının sol yan kısımları ile batıdan doğuya ...Caddesi üzerinde seyredip ...Sokak kavşağından geçiş yapan müvekkil yönetimindeki motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ...plaka sayılı otomobilin davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik sigorta poliçesinin sakatlanma/ölüm teminatı klozundan doğan sorumluluğa bağlı olarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...K. Sayılı dosyasında sürekli sakatlık zararının tazmininin talep edildiğini, bu dosyada alınan kusur raporuna göre davacının %15 oranında, ...plaka sayılı otomobil sürücüsü ...ise %85 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenmiş 27.02.2019 tarih ve ...nolu raporda müvekkilinin, tüm vücut engellilik oranının %24 olduğunu, müvekkilin, tedavi ve iyileşme süresinde geçici iş göremezlik zararı ile yaralanmasının niteliği gereği bakıcıya muhtaç kalması sonucu bakıcı gideri zararı oluştuğunu, ayrıca tedavisi için SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinin de oluştuğunu, davalı sigortacının, geçici iş göremezlik süresinde uğranılan maddi zarar, tedavi ve iyileşme süresinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı da tazmin etme sorumluluğunun olduğunu, İyileşme ve Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğranılan ; 5,00 TL, Tedavi ve İyileşme Süresinde Bakıcı Giderinden Doğan : 5,00 TL, Belgelenemeyen Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan ; 5.00 TL olmak üzere şimdilik 15,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinde geçerli kişi başı bakiye poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartının ger...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2021/530

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2021/599

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2021/570

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2021/381

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2021/423

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2021/596

29 Kasım 2021