DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 22/12/2014 tarihinde temlik eden ... A.Ş. ile arasında 2.000.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden müşteriye krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi'ni davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... ... ve ... Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı müşterinin temlik eden banka tarafında kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirilmediğinin tespit...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 22/12/2014 tarihinde temlik eden ... A.Ş. ile arasında 2.000.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden müşteriye krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi'ni davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... ... ve ... Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı müşterinin temlik eden banka tarafında kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirilmediğinin tespit edilmesi üzerine 13/03/2017 tarihinde hesabı kat edilmiş 13/03/2017 tarihinde .... Noterliğinde keşide edilen ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi davalı müşteri ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... , ... ... ve Remzi ...'ye gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ancak ihtarnamenin, tarafların Genel Kredi Sözleşmesinde yasal tebligat adresi olarak kabul ettikleri adreslerine tebliği akabinde de müşteri veya müşterek borçlu müteselsil kefillerce bir ödeme yapılmadığını, 26.12.2018 tarihinde de ... A.Ş. müşterisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin riskini ... Noterliğinin 26.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili ... A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş. Tarafından müvekkili ... A.Ş.'ye temlik edilen risk kapsamında davalı borçlu müşteri ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüm borçlular tarafından icra müdürlüğüne yapılan borca ve ferilerine ilişkin itirazlar neticesinde, icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu beyan ederek; davalı borçluların yapmış oldukları itirazların iptali ile durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı borçlular aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeler...