DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 22/12/2014 tarihinde temlik eden ... Bankası A.Ş. ile arasında 2.000.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden müşteriye krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi'ni davalılar ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... , ... ve ... Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 26.12.2018 tarihinde de ... A.Ş. müşterisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin riskini ... Noterliğinin 26.12.2018 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/69 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi üzerine 22/12/2014 tarihinde temlik eden ... Bankası A.Ş. ile arasında 2.000.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden müşteriye krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi'ni davalılar ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... , ... ve ... Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 26.12.2018 tarihinde de ... A.Ş. müşterisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin riskini ... Noterliğinin 26.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkil ...A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... Bankası A.Ş. Tarafından müvekkil ... A.Ş.'ye temlik edilen risk kapsamında davalı borçlu müşteri ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, tüm borçlular tarafından icra müdürlüğüne yapılan borca ve ferilerine ilişkin itirazlar neticesinde, icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, izah edilen ve sayın mahkememizce resen gözetilecek hususlar nedeniyle, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, borçluların yapmış oldukları itirazların iptali ile durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla borçlular aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , davacı alacaklı tarafından borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işleri...