DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)14.10.2021 tarih ve ...E, ... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2021/65 E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen 14.10.2021 gün ve ... E- ... K sayılı karar ile; "Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının Kumluca İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın 56.730,02 TL yönünden iptaliyle, takibin 56.730,02 TL yönünden devamına, İtirazın haksız olması sebebiyle borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2022
Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)14.10.2021 tarih ve ...E, ... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2021/65 E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen 14.10.2021 gün ve ... E- ... K sayılı karar ile; "Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının Kumluca İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın 56.730,02 TL yönünden iptaliyle, takibin 56.730,02 TL yönünden devamına, İtirazın haksız olması sebebiyle borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararı uyarınca Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesince ticaret davalarına bakılamayacağı görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, yargı çevresine ilişkin bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle Kumluca ilçesinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmayıp, davanın asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğu ve bu tarih itibariyle mahkemenin Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde sayılan ticari dava niteliğindeki davayı görmekle görevli olduğu açıktır. Ancak Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği görülmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun anılan kararında derdest dosyaların devredilip devredilmeyeceği hususunda herhangi bir düzenleme bulunmadığı görülmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun'un 1.maddesi ile değişik 5/3 maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bir yerde asliye hukuk mahkemesinin, asliye ticaret mahkemesi sıfatı kullana...