Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/110 · K. 2020/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 K. 2020/502

E. 2020/110K. 2020/50219 Ekim 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16/07/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı TALEP: Davacı asilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı, çeki kayıp ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çek, adına yazılı olduğu ve cirolu olduğundan ötürü bulan veya çalan kişilerce tahsilinin mümkün olduğu, bu nedenle ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı çekin iptalini, bu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2020/502 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16/07/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı TALEP: Davacı asilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı, çeki kayıp ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çek, adına yazılı olduğu ve cirolu olduğundan ötürü bulan veya çalan kişilerce tahsilinin mümkün olduğu, bu nedenle ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı çekin iptalini, bu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafça açılan davanın davacı tarafça takip edilmediği,dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-) Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihi olan 16/07/2020 tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından 17/10/2020 tarihi itibariyle DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Talep eden tarafından yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa resen iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2020/528

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2020/524

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 · K. 2020/712

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2020/485

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2020/159

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/300 · K. 2020/518

27 Ekim 2020