DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıkları, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunulmuş, kısmen borçlu olunan miktarı ödediklerini, fazlaya ilişkin alacak talebini kabul etmediklerini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2020/597
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıkları, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunulmuş, kısmen borçlu olunan miktarı ödediklerini, fazlaya ilişkin alacak talebini kabul etmediklerini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının mahkememize tevzisinden önce geçirdiği safahat incelenmiş, davanın ilk olarak ---------------- tarihinde açıldığı, anılan mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ----- karar sayılı ilam ile somut uyuşmazlıkta İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesinin ----karar sayılı ilamı ile miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve dosyanın 12/10/2020 tarihinde kesinleştiği ve anılan mahkemece dosyanın üst yazı ile gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. HMK.20. Maddesi uyarınca; "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." Dosya içeriği ve UYAP sistemi incelendiğinde, dosyanın mahkememize gönderilmesine ilişkin taraflarca sunulmuş bir talep dilekçesinin bulunmadığı saptanmış olmakla dosyanın HMK.m.20 hükmü kapsamında karar verilerek işlem yapılmak üzere-------- Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'ne iadesine (gönderilmesine) karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyasının incelenmesinde, HMK 20. Maddesi gereğince süresi içerisinde yetkisizlik kararı veren mahkem...