DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2014 BİRLEŞEN İST.ANADOLU ----.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ------ ------- SAYILI DOSYANIN TARAFLARI KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- plakalı otobüsün devrilmesi sonucu davacıların eşi ve babaları olan ------hayatını kaybettiğini, olayda tek yanlı kazanın sorumlusunun davalı --- -- sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsü olup % 100 kusurlu olduğunu, araçta yolcu olan desteğin kusurunun söz konusu olmadığını , kazaya neden olan aracın davalı ... şirketine ---sigortalı olduğunu ve sigorta şirketince ödenen bedelin yetersiz olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2020/340
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2014 BİRLEŞEN İST.ANADOLU ----.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ------ ------- SAYILI DOSYANIN TARAFLARI KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- plakalı otobüsün devrilmesi sonucu davacıların eşi ve babaları olan ------hayatını kaybettiğini, olayda tek yanlı kazanın sorumlusunun davalı --- -- sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsü olup % 100 kusurlu olduğunu, araçta yolcu olan desteğin kusurunun söz konusu olmadığını , kazaya neden olan aracın davalı ... şirketine ---sigortalı olduğunu ve sigorta şirketince ödenen bedelin yetersiz olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL destekten yoksun kalma, 1.000 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline ve yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas nolu dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...-----karşı aynı trafik kazasından dolayı tazminat davası açmışlar ve kaza yapan aracın artan mali sorumluluk poliçesi sigorta poliçesi ile manevi tazminat taleplerinin davalı ... tarafından teminat altına alındığı için dava açıldığını belirterek davalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu iddia ederek kasko sigorta poliçesi kapsamında düzenlenen ----- teminat altına alınan 100.000 TL maktu manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi nezdinde---- plakalı araç için düzenlenen ------ vadeli ---- bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 268.000 TL olduğunu, davacılara ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili şirketçe yaptırılan aktüer hesabı ile tespit edilip davacılardan ------- destekten yoksun kalma zararının tespit edilip toplam ----- tarihinde ilgililerin hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin yasa ve poliçe gereğince sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir yükümlülüğünün olmadığını savunarak faiz başlangıcının ancak sigorta şirketinin temerrüdünden başlatılabileceğini belirtip davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- ile sigortalandığını, anılan poliçenin ihtiyari mali mesuliyet sigortası genel şartlarını içerdiğini, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın ...