Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ... A.Ş.'ye ait emtiaları sigortaladıklarını, dava dışı bu firma ile davalı ... arasında asansör yapım sözleşmesinin yapıldığını, asansörün kurulacağı kuyuya yağmur suyunun dolması nedeniyle dava dışı sigortalıları ... A.Ş.'ye ait asansörlerin hasar gördüğünü, hasar bedeli olarak kendi sigortalılarına 18.01.2013 tarihinde 6.519,86 USD karşılığı olarak 11.416,27 TL ödeme yaptıklarını, ödeme tarihinden itibaren işleyen 678,11 TL faiz ile birlikte toplam 12.094,68 TL'nin taraflarına ödenmesi için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı şirketin itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını ve % 20 oranında icra inkâr tazminatı talep ettiklerini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/457 KARAR NO:2020/648
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:30/12/2013 KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ... A.Ş.'ye ait emtiaları sigortaladıklarını, dava dışı bu firma ile davalı ... arasında asansör yapım sözleşmesinin yapıldığını, asansörün kurulacağı kuyuya yağmur suyunun dolması nedeniyle dava dışı sigortalıları ... A.Ş.'ye ait asansörlerin hasar gördüğünü, hasar bedeli olarak kendi sigortalılarına 18.01.2013 tarihinde 6.519,86 USD karşılığı olarak 11.416,27 TL ödeme yaptıklarını, ödeme tarihinden itibaren işleyen 678,11 TL faiz ile birlikte toplam 12.094,68 TL'nin taraflarına ödenmesi için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı şirketin itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını ve % 20 oranında icra inkâr tazminatı talep ettiklerini belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ya göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla sigorta tazminatı alacağı davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, sigorta poliçesini, Asansör Temin ve Tesis İşi Sözleşmesini, ekspertiz raporunu, ödeme dekontunu delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, HMK m. 126ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamıştır. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ya göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla sigorta tazminatı alacağı davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Bu madde kapsamında iki dava koşulu bulunmaktadır. Bunlardan birincisi sigorta şirketinin kendi sigortalısına sigorta tazminatı ödemiş olması, ikincisi de kendi sigortalısının zararın doğmasına neden olan olay nedeniyle dava açma hakkında sahip olmasıdır. Davacı ... şirketi yapmış olduğu sigorta tazminatı ödemesini dosyaya sunduğu banka dekontuyla kanıtlamaktadır. Meydana gelen olayda davalıya asansör yapım işini üstlenen sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ye ait asansör ekipmanları iş bitmeden önce yağmur suyu nedeniyle zarar görmüş olup meydana gelen zararda davalının kusuru varsa 6098 sayılı TBK m. 49'a göre haksız fiil sorumluluğu nedeniyle dava açmakta hukuki yararı olacaktır. Bu nedenle sigorta tazminatını ödeyen da...