Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/188 · K. 2020/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 K. 2020/602

E. 2020/188K. 2020/6026 Ekim 2020
ödeme emriicra takibizamanaşımı itirazıicranın geri bırakılmasıtespit davasıicra takibinin iptalitakibin durdurulmasıtakibin iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağıdan ötürü 20/09/2008 tarihli 4.500-TL'lik çeke dayalı olarak İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde takip borçlusu ... 'a uzun süre ödeme emri tebliği yapılamadığını, takipte diğer borçlu şirketin malvarlığının bulunamadığını, bu sebeple icra dosyasının işlemsiz kaldığını, bilahare icra dosyası yenilenerek 2014/27524 esas sayısını aldığını, 30/11/2015 tarihinde davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, İİK 33A mad.ger,icra takibinde zamanaşımının gerkçekleşmediğini tespiti ile aksi yönde verilen İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 KARAR NO : 2020/602

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağıdan ötürü 20/09/2008 tarihli 4.500-TL'lik çeke dayalı olarak İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde takip borçlusu ... 'a uzun süre ödeme emri tebliği yapılamadığını, takipte diğer borçlu şirketin malvarlığının bulunamadığını, bu sebeple icra dosyasının işlemsiz kaldığını, bilahare icra dosyası yenilenerek 2014/27524 esas sayısını aldığını, 30/11/2015 tarihinde davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, İİK 33A mad.ger,icra takibinde zamanaşımının gerkçekleşmediğini tespiti ile aksi yönde verilen İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İİK 33/a mad istinaden eldeki davayı açma hakkının bulunmayıp davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve...K sayılı zamanaşımı itirazının kabulü yönündeki kararı Yargıtay denetiminden geçerek 11/04/2017 tarihinde kesinleştiği halde davacının eldeki davayı karar kesinleşmeden önce 05/04/2017 tarihinde açtığı nazara alınarak davacnın dava açma hakkı bulunmadığından davanın usulden reddine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu çek alacağı zamanaşımına uğradığından davacının zamanaşımına uğramadığının tespiti yönündeki davasının esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen İİK 33/A-2 maddesi gereğince kaldırılıp kaldırılmayacağından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiştir. İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... E sayılı dosya UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce ... Esa...Karar sayılı 06/02/2018 tarihli kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş olup; davacı vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2018/1088 Esas 2020/222 Karar sayılı 20/02/2020 tarihli kararı ile ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte; davalı borçlu, zamanaşımı nedeniyle i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/644 · K. 2020/786

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2020/572

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2020/710

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2020/624

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2020/6

10 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2020/448

22 Eylül 2020