Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin 02.08.2017 günü saat 17:00 sıralarında elektrikli bisikletiyle normal seyir halinde gitmekte iken; karşı istikametten gelen ve göbekten (döner kavşaktan) dönmesi gerekirken döner kavşağa varmadan refüjün bitiminden U dönüşü yapan davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı bisiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve bisikletinin zarar görmesine neden olduğunu, aracı kullanan davalı ... ın olay sırasında trafikte uyması gereken zorunluluk ve yükümlülükleri ihlal ederek müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, dava konusu olayla ilgili davalı/ araç sürücüsü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve savcılık tarafından ilgili kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/995 Esas KARAR NO : 2020/418
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin 02.08.2017 günü saat 17:00 sıralarında elektrikli bisikletiyle normal seyir halinde gitmekte iken; karşı istikametten gelen ve göbekten (döner kavşaktan) dönmesi gerekirken döner kavşağa varmadan refüjün bitiminden U dönüşü yapan davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı bisiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve bisikletinin zarar görmesine neden olduğunu, aracı kullanan davalı ... ın olay sırasında trafikte uyması gereken zorunluluk ve yükümlülükleri ihlal ederek müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, dava konusu olayla ilgili davalı/ araç sürücüsü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve savcılık tarafından ilgili kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporunda raporda araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kazada bacağı kırılan müvekkilinin kaza tarihinden bugüne iki ameliyat geçirdiğini ve bacağına platin takıldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, yapılan ameliyatlar nedeni ile yerinden kalkamadığını ve öz bakımını dahi yapamadığını, bu nedenle müvekkilin bakıcı gideri zararının oluştuğunu, kazadan sonra kontroller ve tedavileri için evinden hastaneye gitmek ve hastaneden evine gelmek için taksi kullanmak zorunda olan müvekkilinin taksi ücreti ödeyerek maddi zararının oluştuğunu, dava konusu kazada müvekkilinin elektrikli bisikletinin da zarar gördüğünü, hayatının kalan kısmını sakat bacakla idame ettirmek zorunda kaldığını, kaza nedeni ile kendisi ve tüm ailesi sıkıntıya girdiğini ve çok büyük acılar çektiğini, meydana gelen bu kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı zararlardan davalı ... araç sürücüsü ve kazaya sebebiyet veren olarak; davalı ... müvekkiline çarpan aracın maliki olarak sorumlu olduğunu, Trafikte davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. tarafından ...poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası yapıldığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan sigorta poliçesinin limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza dolayısıyla meydana gelen zararlarının karşılanması için davalı ...Ş.'ye başvurulduğunu, ancak ilgili şirketçe bir ödemenin yapılmadığını belirterek dava konusu trafik kazası sonucu müvekkilinin uğradığı maddi zararlarının tespiti ile şimdilik 1.000-TL' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına), söz konusu kazada bacağının kırılması nedeniyle müvekkilinin çektiği acı-elem ve ızdırabın bir nebze olsun dindirilebilmesi için ve kaza sonucu müvekkilinde kalacak kalıcı sakatlığı...