DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık, keşidecisi...olan T.C.... Bankası A.Ş..../Giresun Şubesine ait... seri numaralı, lehtarı ve tek meşru ve yetkili hamili bulunduğu 14.649,00-TL bedelli bir adet çekin, müvekkili şirketin Fatih'teki adresine ... Kargo çalışanları tarafından bırakılmasına rağmen o sırada şirket içinde tadilat yapılıyor olması nedeniyle oluşan mevcut karışıklıkta kaybolduğunu, belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 13/03/2020 tarihli tensip 3...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2020/638
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık, keşidecisi...olan T.C.... Bankası A.Ş..../Giresun Şubesine ait... seri numaralı, lehtarı ve tek meşru ve yetkili hamili bulunduğu 14.649,00-TL bedelli bir adet çekin, müvekkili şirketin Fatih'teki adresine ... Kargo çalışanları tarafından bırakılmasına rağmen o sırada şirket içinde tadilat yapılıyor olması nedeniyle oluşan mevcut karışıklıkta kaybolduğunu, belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 13/03/2020 tarihli tensip 3 nolu ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 20/03/2020 tarihinde teminat bedeli yatırıldığı görülerek bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır. T.C. ...Bankası A.Ş. .../Giresun Şubesi'nin 30/06/2020 tarihli,...-...sayılı yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 25/03/2020 tarihli 10044 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, T.C....Bankası A.Ş..../Giresun Şubesine ait, keşidecisi...olan ... seri numaralı, 14.649,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı