Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... 35.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... 48 Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, 16-19 pafta, 1508 Ada, 1 parselde kayıtlı 839,24 m² bahçeli kagir işyerinin finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerinde temerrüde düşmesi nedeniyle ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/122 Esas KARAR NO : 2019/432
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... 35.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, ... 48 Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, 16-19 pafta, 1508 Ada, 1 parselde kayıtlı 839,24 m² bahçeli kagir işyerinin finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerinde temerrüde düşmesi nedeniyle ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin, vadesi gelmemiş tüm borçların muaccel olacağının, 60 günü takip eden 3 gün içerisinde sözleşme konusu mallarının tesliminin ihtar edildiğini bildirerek; sözleşmenin haklı feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu malların aynen iadesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 03/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde; taraflar arasında klasik anlamda finansal kiralama sözleşmesi olmadığını, dava konusu taşınmazın 3/4 mülkiyetinin 2007 yılında müvekkili şirketin aktifine geçtiğini ve 2013 yılında davacı şirkete satılarak finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanmış olduğunu, dava dışı 3 Aralık tarafından restoran işletmesi olarak faaliyet gösterdiğini, davacının muvafakatı olduğunu, bu muvafakatname ile kiracı ile yeni bir sözleşme imzalandığını, ve kira bedellerinin de kiracı tarafından ... Kiralama A.Ş ye yatırılmaya başlandığını, davacının müvekkili ve dava dışı şirket arasında gayrimenkul kira sözleşmesine bağlı kira ilişkisinin mevcut olduğunu, bu nedenle 6361 sayılı finansal kiralama kanunlarının uygulanamayacağını, davacının verdiği muvafakat nedeniyle gayrimenkulün tesliminin kendisniden talep edilemeyeceğini, BK.kapsamında akdin feshi ve mecurun tahliyesi için dava açılması gerektiğini, davacı şirket ile iki kez yapılandırma ile 1.222.868.97 USD ödeme yapıldığını ve davacının kira ödemelerini sözleşme ödemeleri olarak kabul ettiğini, herhangi bir temerrüdün bulunmadığını bildirerek; dava dışı şirketin davaya dahil edilmesine, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde...