DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşıma, lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden bir firma olduğunu, davalıya bir kısım ürününün Frankfurt'tan Ankara'ya havayolu ile taşıma işini organize ettiğini, davacının davalıya ürünlerin ... Havayolları ile taşınması halinde ilk olarak 2.250,00-Euro navlun bedeli teklifi verdiğini arcak daha sonra davalının servis değişikliği talep etmesi üzerine nihai olarak ... ile 2.750,00-Euro navlun bedeli ile taşınması konusunda anlaşıldığını, davalıya ürünlerin tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini ve mutabık kalınan 2.750,00-Euro tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2019/291 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşıma, lojistik ve depolama aracılık ve operasyon hizmetlerini organize eden bir firma olduğunu, davalıya bir kısım ürününün Frankfurt'tan Ankara'ya havayolu ile taşıma işini organize ettiğini, davacının davalıya ürünlerin ... Havayolları ile taşınması halinde ilk olarak 2.250,00-Euro navlun bedeli teklifi verdiğini arcak daha sonra davalının servis değişikliği talep etmesi üzerine nihai olarak ... ile 2.750,00-Euro navlun bedeli ile taşınması konusunda anlaşıldığını, davalıya ürünlerin tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini ve mutabık kalınan 2.750,00-Euro tutarındaki navlun bedelinin davalıya fatura edildiğini, ancak ... tarafında sayımda oluşan olağan gecikmeye istinaden sürecin uzamaı nedeniyle araya haftasonu girdiğini ve teslimatın herhangi bir kusur olmaksızın hafta sonu nedeniyle öngörülenden 2 gün sonra gerçekleştiğini, davalının teslimatın 2 gün sonra gerçekleşkmesi sebebiyle davacı şirketten 2.750,00-Euro tutarındaki fatura alacağını, ilk olarak 2.250,00-Euroya indirilmesini talep ettiğini, davacı şirketin ise gecikmein herhangi bir kusura dayanmadığını araya hafta sonu girdiğini, 2 günlük gecikmeye istinaden prensip olarak kendisinden indrim yapmasının beklenemeyeceğini belirttiğini, yönetimsel olarak alınmış bulunan arar uyarınca 150,00Euro tutarındaki indirim yapılmak suretiyle davalı şirkete bildirildiğini, tutarın 2.600,00-Euro tutarına indirilmiş olacağını, işbu nihai uzlaşma teklifini 2 iş günü içerisinde yanıtlanması ya da olumsuz yönde cevap verilmesi halende uzlaşma teklifinin reddedilmiş addedilerek halihazırda 2.750,00-Euro tutarındaki doğmuş alacak üzerinden yasal sürecin başlatılmak zorunda kalınacağının bildirildiğini, ancak davalı şirketin teklifi kabul etmediğini ve 400,00-Euro tutarında indirimi karşı teklif olarak sunduğunu, kabul görmeyince de faturayı iade ederek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu nedenlerle davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın davamına ve haksız itirazından mütevellit % 20 icra inkar tazminatı ile ücreti vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı/borçlu vekilinin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasına yaptığı 18/07/2018 tarihli itiraz dilekçesi özetle; 14/07/2018 tarihinde tebliğ alınan ödeme emri yetkisiz icra müdürlüğünde açılmış olduğunu, icra takibine yetki bakımınd...