DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/02/2019 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi--------- olan, ------- Şubesine ait ----keşide tarihli, -- çek seri nolu,------------TL bedelli çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. Gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabı sonucunda dava konusu çekin şubelerine ibraz edilmediğini, takas sistemi aracılığı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO : 2019/363 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/02/2019 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi--------- olan, ------- Şubesine ait ----keşide tarihli, -- çek seri nolu,------------TL bedelli çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. Gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabı sonucunda dava konusu çekin şubelerine ibraz edilmediğini, takas sistemi aracılığı ile sordurulduğunu, çekin üzerinde ödemeden men yasağı olduğunu, çekin bedelinin ödenmediği bildirilmiştir. Davacı vekilinin 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, teminatın ve gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309 maddesine göre Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Dava konusu çek üzerindeki ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/04/2019