Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 16/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili terkin edilen ve ihyası istenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 21/03/2012 ve 30/04/2012 tarihleri arasında inşaat bekçisi olarak çalıştığını, söz konusu şirket, ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, müvekkili terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 41 gün çalıştıktan sonra emeklilik için aranan şartları sağlayarak emekli olduğunu, emekli maaşını o günden beri almakta iken Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 06/07/2018 tarihli işlemi ile müvekkilinin söz konusu şirket nezdindeki çalışmasının hukuka aykırı olarak iptal edildiğini, müvekkilinin emekli aylığı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/718 KARAR NO : 2019/1193
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 16/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili terkin edilen ve ihyası istenen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 21/03/2012 ve 30/04/2012 tarihleri arasında inşaat bekçisi olarak çalıştığını, söz konusu şirket, ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, müvekkili terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 41 gün çalıştıktan sonra emeklilik için aranan şartları sağlayarak emekli olduğunu, emekli maaşını o günden beri almakta iken Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 06/07/2018 tarihli işlemi ile müvekkilinin söz konusu şirket nezdindeki çalışmasının hukuka aykırı olarak iptal edildiğini, müvekkilinin emekli aylığı kesildiğini, müvekkilinin bu sebeple büyük bir mağduriyet yaşadığını ve yaşamaya da devam ettiğini, hukuka uygun olarak emekliliğe hak kazanan ve emekli maaşıyla geçimini sürdüren ancak kanuna aykırı olarak mağdur edilen müvekkili şirket bünyesindeki çalışmasının gerçek bir çalışma olduğu, o dönemde geçen sigortalı çalışma süresinin tespiti için Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından şirket aleyhine dava açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, bu davada şirketin resen terkin edilmesi dolayısıyla taraf ehliyetine sahip olmadığı öğrenildiğinden davanın görülebilmesi için şirketin ihyasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ihya davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan ve şirketin terkinden önceki şirket merkezi ... Mah. .... Sk. No:...., Küçükçekmece'de olduğundan da davalarının Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, ihyası istenen şirketin re'sen terkin edildiğini, tasfiye sürecine girmediği bilgisi ... Müdürlüğü tarafından şifaen paylaşıldığı için hasım olarak sadece ... Müdürlüğü gösterildiğini, eğer şirketin tasfiye sürecine girdiği ve şirketin tasfiye memurlarının bulunduğu bilgisi yargılama süresince ortaya çıkarsa iş bu tasfiye memurlarını davaya dahil edilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 17/10/2019 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyele...