Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2017 tarihinde çarpıp kaçma sebebiyle plakası bilinemeyen beyaz renkli arkasında hastane yazan bir minibüsün, müvekkili ... 'e bisikletiyle seyir halinde iken çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu ve müvekkilinin yaralandığı, kazanın ardından müvekkilin tedavisinin ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkillinin sağ el bileğinde kırık meydana geldiğini, araç olay yerini terk etmiş olduğundan zabıt tutulamadığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca...sor. Nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, ...na 21.02.2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, HMK 107. Md gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklan saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2019/901
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2017 tarihinde çarpıp kaçma sebebiyle plakası bilinemeyen beyaz renkli arkasında hastane yazan bir minibüsün, müvekkili ... 'e bisikletiyle seyir halinde iken çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu ve müvekkilinin yaralandığı, kazanın ardından müvekkilin tedavisinin ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkillinin sağ el bileğinde kırık meydana geldiğini, araç olay yerini terk etmiş olduğundan zabıt tutulamadığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca...sor. Nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, ...na 21.02.2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, HMK 107. Md gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklan saklı kalmak kaydıyla, arz ve izah edilen nedenler ve Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 13/05/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtmiş oldukları tutarı, bilirkişi raporunu esas alarak, 200 TL tazminat taleplerini 47.638,00 TL'ye arttırdıklarını, iş bu dilekçelerinin ek bir dava mahiyeti taşımaması sebebiyle sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maluliyet tazminatı talebi ile kuruma başvuruda bulunduğu, talebin değerlendirilmesi için gerekli belgeler talep edildiği, davacı tarafından işbu belgeler ibraz edilmediğinden dolayı ödeme yapılamadığı, Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre ibrazı zorunlu belgeler arasında yer alan Sağlık Kurulu Raporunu kuruma göndermeden açılan iş bu davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiği, dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin başvuran tarafça ispatı gerektiği, davacı ...in söz konusu kazada sürücü konumunda olduğu, sürücü zararlarının karşılanmasının hukuken mümkün olmadığı, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığı, davacı tarafın, kazaya karıştığı iddia edilen ... sevk ve idaresindeki bisiklet ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusuru ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerek...