DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememize ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/01/2016 tarih ... Esas ... K. sayılı yetkisizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 29/03/2014 tarihinde ... tarafından sigortalanan, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulundukları sırada sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanmış ve ciddi mahiyette maluliyete uğramış olduklarını, tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediklerini ve kalıcı olarak sakat kaldıklarını, araç sürücüsünün bu kazada tazminatı gerektirecek ölçüde kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı ... şirketine müracaat edilmesine müteakip davacılar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/238 Esas KARAR NO : 2019/858 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememize ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/01/2016 tarih ... Esas ... K. sayılı yetkisizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 29/03/2014 tarihinde ... tarafından sigortalanan, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulundukları sırada sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanmış ve ciddi mahiyette maluliyete uğramış olduklarını, tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediklerini ve kalıcı olarak sakat kaldıklarını, araç sürücüsünün bu kazada tazminatı gerektirecek ölçüde kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı ... şirketine müracaat edilmesine müteakip davacılar için kısmi bir ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin yetersiz kaldığını, bu nedenle müvekkillerinin kaza sonucu kalıcı olarak sakat kalmalarından bahisle ileri gelen iş gücü kayıplarına bağlı olarak oluşan kazanç kaybının telafisi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 500'er TL olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın ve yasal faizinin davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı ... şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/08/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ile ... Sigorta A.Ş.'nin 30/09/2014 tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. bünyesinde birleştiğini ve bu tarihten itibaren ...nin tüzel kişiliğinin kalmadığını, davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maluliyeti ilişkin maddi tazminat davası olduğu görüldü. Davacı vekilinin 06/06/2016 tarihli duruşmadaki beyanı ve yazılı beyanları incelendiğinde davacı ... yönünden sulh oldukları bu sebeple bu davacı yönünden davadan feragat ettikleri, diğer davalı ... yönünden ise davaya devam ettiklerini beyan etmişlerdir. İş bu dava sebebiyle davacı ...'ın maluliyeti yönünden dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, 18/09/2018 tarihli Adli Tıp raporda özetle; ... oğlu, 28.02.1981 doğumlu ...in 29.03.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sağ omuz hareket kısıtlılığı, T6 vertebrada yükseklik kaybı ve splenektomi arızası nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 VII(2Aa.30)A %34x1/2=%17, Gr1 X(1Ab.......22)A %26, Gr1 XI(3.......15)A %19, Balthazard formülüne göre; %50.24, E cetveline göre %47.2(yüzdekırkyedinoktaiki) oranında mesl...