Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirkete --- vade tarihli ---poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı---- malik ve işleteni olduğu--- plakalı aracın, ---- plakalı araca çarpması sonucu, ---- plakalı aracın hasarlandığını, hasarlanmaya bağlı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -- ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı nezdinde Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2019/1144
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirkete --- vade tarihli ---poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı---- malik ve işleteni olduğu--- plakalı aracın, ---- plakalı araca çarpması sonucu, ---- plakalı aracın hasarlandığını, hasarlanmaya bağlı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -- ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı--- plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen değer kaybının davalı şirketten talep edildiğini, zarara ilişkin olarak --- tarihinde davacıya ödendiğini, yine değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın hasar gören kısımlarının hasar boyutları ve niteliklerine göre onarım yöntemi belirlendiğini, aracın değer kaybına konu herhangi bir parça ve aksamanın bulunmadığını, boya işlemsiz ve mini onarımla giderilebilen basit kaporta, plastik tampon, plastik çamurluk ve diğer plastik parça onarımları, jant, lastik vb.---. hasarların değer kaybı kapsamı dışında olduğunu, cevap dilekçesindeki diğer ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Başlangıçta; İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esasına kayıtlı olarak açılan davada, -- tarih ve --sayılı kararı ile "davanın, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben uyap üzerinden sehven açıldığını; bu nedenle, yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere gönderilmesine" şeklinde karar verildiği, dava dosyasının tevzien mahkememize geldiği ve mahkememizin --- Esasına kaydedildiği görülmüştür. Davacı vekilince verilen ----kayıtlı harcı da yatırılan dava değerinin artırımı konulu talep dilekçesinde; davalı tarafça 07/03/2017 tarihinde ----- değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin dava tarihinden önce olduğunu, bu ödeme düşüldükten sonra dava değerinin ---- arttırılarak toplamda--- değer kaybı bedeli ve ---ekspertiz ücretine ve bu miktarın temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte ödetilmesinin talep edildiği, dava artırım talep dilekçesinin davalıya tebliğe gönderildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan ya...