Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasından taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini, verilen sürede sahte imzayla tanzim edilen evraklarla limited şirketlerde hisse devri yapıldığının tespiti ve bu işlemlerin yapıldığı günden itibaren iptali konulu işbu davayı açtıklarını, İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- ---esas sayılı dosyasından şirket hisselerine tedbir konulduğunu, müvekkilinin --------------- ortak sıfatına haiz iken ilgili şirketteki hisselerinin davalı şahısa devrinin sağlandığını, müvekkilinin bu vesile ile istifa ettirildiğini, temsil yetkisinin elinden alındığını, bu durumun uygun usullerde devam ettirilerek hukuka uygun bir devirmiş gibi gösterildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2019/1160
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasından taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini, verilen sürede sahte imzayla tanzim edilen evraklarla limited şirketlerde hisse devri yapıldığının tespiti ve bu işlemlerin yapıldığı günden itibaren iptali konulu işbu davayı açtıklarını, İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- ---esas sayılı dosyasından şirket hisselerine tedbir konulduğunu, müvekkilinin --------------- ortak sıfatına haiz iken ilgili şirketteki hisselerinin davalı şahısa devrinin sağlandığını, müvekkilinin bu vesile ile istifa ettirildiğini, temsil yetkisinin elinden alındığını, bu durumun uygun usullerde devam ettirilerek hukuka uygun bir devirmiş gibi gösterildiğini, şüpheliler hakkında --------------- suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini beyanla işbu dava ile İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davalıların sorumluluğundaki sahtelik hususlarının da bu vesileyle tespitine, hisse devri ile hissedevri için yapılan işlemlerin yapıldığı günden itibaren iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. ... tarafından verilen cevap dilekçesinde; müvekkil noter bakımından uyuşmazlığın esasına girilmeden öncelikle sıfat ve husumet (dava şartı) yokluğu sebebiyle davanın usulnden reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde belirtilen sahtecilik ve benzeri suçların işlenmesinin noter tarafından önlenebilmesi mümkün olmadığı ve üçüncü şahısların cürüm niteliğindeki ağır kusurları ile illiyet bağı tam olarak kesildiği için haksız ve hukuka açıkça aykırı davanın noter yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesinde işbu dava ile İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talep edilmiş olup, Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasında görülmeye başlanmıştır. Mahkememizin -----esas sayılı dosyasının yargılaması kapsamında ----- tarihli tensip tutanağının 9.maddesi ile "davacı tarafından (8) nolu ara kararında yazılı şirket hisse devir sözleşmelerindeki imzaların davacı eli ürünü olmadığı iddiasını ileri sürmekle bu imzaların sahteliğini iddia ettiği zira noterden tasdikli imzanın ve şirket ortaklar kurulu kararı altındaki imzanın inkarı nedeniyle açılan dava aynı zamanda davayı asliye şeklinde açılmış bir sahtelik davası olduğu; öte yandan HMK.nun 204.ve 1512 Sayılı Noterlik Kanunun 82/f-III.maddeleri hükümlerine göre, noterlikçe onaylanan im...