Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 01/04/2010 tarihinde davacı müvekkili ile davalı arasında "... tarafından imal ettirilen, ithal ettirilen ya da pazarlanan ... ürünlerinin makinelerinin ev ekipmanlarının alıcı taraıfndan satın alnıarak işletmelerinde kullanılması faaliyeti" konulu sözleşme ve ek sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirketin imza tarihinden itibaren 3 yıl içerisinde ihtayicı olan ve sözleşme konusu kapsamında 25 ton ürünü yalnızca müvekkili şirketten satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasıda yapılan ek sözleşmenin 1. Maddesi ile davalı ürün alım tonajı taahhüdünü 55 tona çıkardığını ve sözleşmenin bitiş süresine 3 yıl daha ilave edilerek sözleşmenin süresinin 01/04/2016 tarihine kadar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/851 Esas KARAR NO : 2019/959
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 01/04/2010 tarihinde davacı müvekkili ile davalı arasında "... tarafından imal ettirilen, ithal ettirilen ya da pazarlanan ... ürünlerinin makinelerinin ev ekipmanlarının alıcı taraıfndan satın alnıarak işletmelerinde kullanılması faaliyeti" konulu sözleşme ve ek sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirketin imza tarihinden itibaren 3 yıl içerisinde ihtayicı olan ve sözleşme konusu kapsamında 25 ton ürünü yalnızca müvekkili şirketten satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasıda yapılan ek sözleşmenin 1. Maddesi ile davalı ürün alım tonajı taahhüdünü 55 tona çıkardığını ve sözleşmenin bitiş süresine 3 yıl daha ilave edilerek sözleşmenin süresinin 01/04/2016 tarihine kadar uzatıldığını, bu hususun taraflarca açık bir şekilde kabul edildiğini, sözleşme hükümleri gereğince davacı müvekkili şirketin kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket bu yükümlülüklerine yerine getirmediğini, davalının belirtilen miktarlarda da alım yapmadığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme devam ederken de davacı müvekkiline olan borcunu ödemediği için ... 18. İcra Müdürlüğünden ... esas sayılı dosyasından icra takibine sebebiyet verdiğini ve ödemelerinde temerrüde düştüğünü, davalı ana sözleşmenin 7.1 maddesine ve ek sözleşmenin 5. Maddesine istinaden sözleşmeyi ifada temerrüde düştüğünü, hizbir ihtara gerek olmaksızın müvekkili şirketin sözleşmeden doğan cazi şart alacaklarını talep ettiğini, ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının sözleşmenin birden fazla maddesine aykırı davranması sebebiyle taraflar arasındaki ek sözleşmenin 5. Maddesi göre "alıcı ana sözleşmenin 7.1 maddesindeki cezai tutara ek olarak ...'a KDV dahil 50.000,00-USD peşin olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder." hükmüne istinaden cezai şarta bedeli olan 28.000,00-TL'yi ve 50.000,00-USD'yi faizi ile beraber ödemesi davalı şirkete ihtar olduğunu, ancak davalı tarafça bugüne kadar bir ödemenin de yapılmadığını, davacı müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, taraflar arasındaki Ana Sözleşmenin 4.7 maddesine istinaden davalıya 28.000,00-TL nakit satış destek primi, müteakip olarak yapılan ek sözleşme ile de kararlaştırılan 71.000,00-USD satış destek primi taahhüdünü de yerine getirdiğini, işbu sözleşme ve ek sözleşme hükümleri uyarınca davalıya yapılan satış destek primi, nakit yatırım ve bedelsiz verilen ürünlerin değerinden kaynaklanan ve müvekkili şirketin uğradığı her türlü zarar dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının salkı kalmak kaydıyla, huzurdaki dava ile sözleşmede...