Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/135 · K. 2018/983
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 K. 2018/983

E. 2018/135K. 2018/98316 Ekim 2018
icra takibiitirazın iptaliistinaf yolutaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında oluşan ticari ilişki neticesinde, davacı tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, yapılan hizmet karşılığı düzenlenen faturalar davalıya teslim edildiğini, davalı fatura bedellerini ödemediğini, taraflar arasında oluşan cari hesap neticesinde davalının 14.321,30 TL borçlu olduğu belirtildiğini, Büyükçekmece ....Noterliği 11.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıdan borcun ödenmesi istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine Beykoz İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/54 Esas KARAR NO : 2018/1071

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında oluşan ticari ilişki neticesinde, davacı tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, yapılan hizmet karşılığı düzenlenen faturalar davalıya teslim edildiğini, davalı fatura bedellerini ödemediğini, taraflar arasında oluşan cari hesap neticesinde davalının 14.321,30 TL borçlu olduğu belirtildiğini, Büyükçekmece ....Noterliği 11.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıdan borcun ödenmesi istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine Beykoz İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalının Beykoz İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına İlişkin itirazının iptaline, Beykoz İcra Müdürlüğünün.... E sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin 14.321,30 TL tutarındaki asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 14.523,13 TL tutarında takip çıkış üzerinden devamına, alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, takibin devamına ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, ..... bayisi olup Küçükçekmece'de faaliyet gösterdiğini, davacı ile imzalanan Taşıma Sözleşmesi gereği davalının kargoları davacı tarafından taşındığını, davalı tarafından davacıya 5800 Adet kargo teslim edildiğini, ancak 5800 Adet kargo evrakları çeşitli sebeplerden dolayı birçok müşteriye ulaştığını, davalının 400 civarı müşteri ile görüştüğünü, davalıya teslim edilmek üzere verilen evrakların başka bir ....... bayisine teslim edildiğini, alınan bazı evrakların kayıp olduğunu, bazılarının ise zaman aşımı yapılarak davalıya 10 - 15 gün arasında teslim edildiğini, bazı müşterilere hiç gidilmediği tespit edildiğini, 5800 Adet evrakın tamamı teslim edildiğini, bu evraklar davalıya tekrar getirildiğini, 11600 Adet evrak için sözleşmede yazan tutar baz alındığında 11600 x 3,30 = 38.280,00 TL tutarında bakiye çıkacağı belirtildiğini, dava dilekçesinde sunulan cari hesap ekstresinde bu tutarın 45.104,84 TL olduğu belirtildiğini, davalı, davacının ihtarına cevap olarak; 17.12.2013 tarihinde Bakırköy ..............Noterliğinden 42243 yevmiye numarası ile cevabını ve itirazlarını bildirdiğini, taraflar arasında itilaf varken ve taraflar birbirlerine ihtarname gönderirken dahi davacı davalıya fatura kesmeye devam ettiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan faturaların bazılarındaki ve Müşteri Mutabakat Mektubundak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/338 · K. 2018/1278

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2018/1225

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2019/265

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2018/859

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/983 · K. 2018/834

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/349 · K. 2018/1204

14 Aralık 2018