Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ...... BANKASI .... şubesinden verilen ve .....REKLAM MATBAACILIK ORG. TEKSTİL SARRACİYE TMET. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen .... çek nolu, 23/08/2019 keşide tarihli ve 58.300,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekili 19/11/2019 tarihli duruşmada dava konusu çekin takastan ibraz edildiğini öğrendiklerini, hamilin kötü niyetli olduğunu ispat edebilecek delillerinin olmadığı için istirdat davası açmanın bir faydası da olmayacağından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldı. Bilindiği üzere,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/613 KARAR NO : 2019/1027
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ...... BANKASI .... şubesinden verilen ve .....REKLAM MATBAACILIK ORG. TEKSTİL SARRACİYE TMET. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen .... çek nolu, 23/08/2019 keşide tarihli ve 58.300,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekili 19/11/2019 tarihli duruşmada dava konusu çekin takastan ibraz edildiğini öğrendiklerini, hamilin kötü niyetli olduğunu ispat edebilecek delillerinin olmadığı için istirdat davası açmanın bir faydası da olmayacağından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldı. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feregat nedenyle reddine USULDEN REDDİNE,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 29,60 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/11/2019 10:05:17
Katip ... Hakim ...