" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ile hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekinin 22.05.2012 tarihli şikayetinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kasten yaralama suçundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,...
8. Ceza Dairesi 2019/20062 E. , 2020/20163 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ile hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekinin 22.05.2012 tarihli şikayetinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kasten yaralama suçundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.