DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı --------- adresindeki ---- nolu ----- sigorta ettirildiğini, söz konusu sigortanın ------şeklinde olduğunu, ekspertiz raporundaki bilgilere göre bu adreste sigortalıya ait olan ve 3. Şahıslara kiralama şeklinde depo olarak kullandırılan-----bloklarının bulunduğunu, Ekspertiz raporunda iki ayrı hasarın incelendiğini, ---- par alanı için önlem almadan şevli kaza yapması sonucu hasar meydana geldiğini, sigorta eksperinin davanın konusunu oluşturan 2. Hasarla ilgili tespitine göre meydana gelen hasar miktarı 650.000,00 Tl olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO : 2019/131
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı --------- adresindeki ---- nolu ----- sigorta ettirildiğini, söz konusu sigortanın ------şeklinde olduğunu, ekspertiz raporundaki bilgilere göre bu adreste sigortalıya ait olan ve 3. Şahıslara kiralama şeklinde depo olarak kullandırılan-----bloklarının bulunduğunu, Ekspertiz raporunda iki ayrı hasarın incelendiğini, ---- par alanı için önlem almadan şevli kaza yapması sonucu hasar meydana geldiğini, sigorta eksperinin davanın konusunu oluşturan 2. Hasarla ilgili tespitine göre meydana gelen hasar miktarı 650.000,00 Tl olduğunu, müvekkilinin müşterek sigorta dan kaynaklı sigorta sorumluluk hissesinin %5 olduğunu müvekkilinin payına düşen sigorta tazminatı miktarının 32.500,00 TL olduğunu, müşterek sigorta şartlarına göre aynı olay ve konu ile alakalı diğer sigorta şirketleri tarafından açılan ve halen derdest olan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan bir dava olduğunu davanın bu dosya ile birleştirilmesi talep ettiklerini, müvekkilinin icra takibinden önce davalıy rücu yazıları gönderdiğini, verilen cevapta rücu talebini kabul etmemekle birlikte tahlebin söz konusu taşınmazın ----- sigortalı olduğunu belirterek talebin ----- yönlendirilmesini bildirdiklerini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün 2019/26285 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü İle İcra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın haksız fiilden kaynaklı olup görevli ve yetkili mahkemenin büyükçekmece asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, yargıtay kararları ile kabul edildiği üzere haksız fiilden kaynaklı davalarda tarafların tacir olması veya sigorta şirketi olması ticaret mahkemelerini görevli hale getirmeyecektir. yine, dava konusu taşınmazlar esenyurtta bulunduğun yetki itirazımız bulunduğunu,HMK Madde 166/1 Gereğince Birleştirme Taleplerinin bulunduğunu,Davacı------ sigortalısı dava dışı ----- gördüğünü iddia ettiği taşınmazını ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------------- pay oranları ile sorumlu olmak üzere sigorta ettirdiğinin anlaşıldığını, Davacı ----. ne ait taşınmazda --- tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasarla ilgili sigorta şirketleri tarafından ikame edilen davalardan ----. tarafından ikame edilmiştir.----tarihinde ikame edilmiş olan dava İstanbul Anadolu ---...