DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisi mevcut olduğunu, Bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne ve bu alacak, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılması talep edildiğini, Ancak söz konusu kayıt talebi, davalı müflis iflas idaresi tarafından (... 1.İflas Dairesi) alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2018/1465
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Müflis ... A.Ş. ile arasında işveren-işçi ilişkisi mevcut olduğunu, Bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne ve bu alacak, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de, sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılması talep edildiğini, Ancak söz konusu kayıt talebi, davalı müflis iflas idaresi tarafından (... 1.İflas Dairesi) alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 17.684,00-TL alacağın tamamının reddine karar verildiği gerekçesiyle reddedildiğini, İİK nin 206.maddesi hükmünce birinci sırada, işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacakları ile ifası nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları belirtildiğini, Müvekkiline ait bu alacağın iflas masasına kaydı için işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olduğunu, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, İİK 235.madde kapsamında iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul davasıdır. 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda 3'ten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş, aynı kararda ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibar...