Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/244 · K. 2019/465
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 K. 2019/465

E. 2019/244K. 2019/46511 Kasım 2019
iptal davasıbono iptaliçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... adına kayıtlı 30/05/2019 ödeme tarihli 1.750,00.-TL'lik senedin , ...adına kayıtlı 31/05/2019 ödeme tarihli 2.200,00.-TL'lik senedin, ...adına kayıtlı 30.06.2019 ödeme tarihli 1.750,00.-TL'lik senedin,... adına kayıtlı 30.06.2019 ödeme tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtıl 15/07/2019 ödeme tarihli 4.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 31/07/2019 ödeme tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 30.04.2019 tarihli 3.000,00.-TL bedelli senedin, ...adına kayıtlı 30.05.2019 tarihli 3.000,00.-TL bedelli senedin, ...adına kayıtlı 31.10.2019 tarihli 2.500,00.-TL bedelli senedin, ...adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/244 KARAR NO : 2019/465

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... adına kayıtlı 30/05/2019 ödeme tarihli 1.750,00.-TL'lik senedin , ...adına kayıtlı 31/05/2019 ödeme tarihli 2.200,00.-TL'lik senedin, ...adına kayıtlı 30.06.2019 ödeme tarihli 1.750,00.-TL'lik senedin,... adına kayıtlı 30.06.2019 ödeme tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtıl 15/07/2019 ödeme tarihli 4.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 31/07/2019 ödeme tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 30.04.2019 tarihli 3.000,00.-TL bedelli senedin, ...adına kayıtlı 30.05.2019 tarihli 3.000,00.-TL bedelli senedin, ...adına kayıtlı 31.10.2019 tarihli 2.500,00.-TL bedelli senedin, ...adına kayıtlı 31.11.2019 tarihli 2.500,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 30.06.2019 tarihli 800,00.-TL bedelli - 30/07/2019 ödemetarihli 800,00.-TL bedelli - 30/08/2019 ödeme tarihli 800,00.-TL bedelli senetlerin, ... adına kayıtlı 30/05/2019 ödeme tarihli 3.000,00.-TL bedelli , ... adına kayıtlı 30.04.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 31.11.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 31.12.2019 tarihli 1.500,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 31.09.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senedin, ... adına kayıtlı 31.10.2019 tarihli 2.000,00.-TL bedelli senetlerin 30.04.2019 tarihinde aracının içerisinde çalındığını, senetlerin üçüncü kişiler tarafından piyasada kullanılması tahsiledilmeye çalışılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle senetler hakkında ödeme yasağı konularak senetlerin zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nın 778. maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK.'nın 759/2. maddesi uyarınca iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı , davaya konu edilen senetlerin çalındığını ve üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması adına zayiine karar verilmesini talep etmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, davacı dava dilekçesine iptalini istediği bonoların fotokopisini eklememiş, bono hakkında da tanzim ve vade tarihi hakkında beyanda bulunmuştur. Davacıya zayiini istediği senetlerin hamil olduğuna ilişkin belge ya da senet fotokopilerini sunması için süre verildiği, davacı tarafça hamil olduğunu ispat eder nitelikte olduğunu iddia ettiği davacı vekilinin dosyaya sunduğu belgelere itibar edilmemiştir. Zayii davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2019/712

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2020/238

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 · K. 2019/869

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2019/497

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2019/1599

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/434

28 Ekim 2019