DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, bu çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 757. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde ....bank ....Şubesine ait ....Çek Seri No lu 30.06.2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiş, olup dava konusu olan ....bank ....Şubesine ait .... Çek Seri No lu 15.06.2018 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/471 Esas KARAR NO : 2019/327
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, bu çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 757. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde ....bank ....Şubesine ait ....Çek Seri No lu 30.06.2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiş, olup dava konusu olan ....bank ....Şubesine ait .... Çek Seri No lu 15.06.2018 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli ve ....bank ....Caddesi Şubesi'ne ait ....Çek Seri No lu 23.05.2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli olan çeklerin takasa ibraz edildiği ve davacı vekiline bu çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere verilen kesin süre içerisinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı ve .... esas sayılı dosyaları ile istirdat davası açıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu ....bank ....Şubesine ait ....Çek Seri No lu 30.06.2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, ....bank ....Şubesine ait .... Çek Seri No lu 15.06.2018 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli ve ....bank ....Caddesi Şubesi'ne ait ....Çek Seri nolu, 23.05.2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli olan çekler takasa ibraz edilmiş olup, konusuz kalması nedeniyle bu çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın, ....bank ....Şubesine ait .... Çek Seri No lu 15.06.2018 keşide tarihli 11.300,00 TL bedelli ve ....bank ....Caddesi Şubesi'ne ait ....Çek Seri No lu 23.05.2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli olan çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davanın ....bank ....Şubesine ait ....Çek Seri No lu 30.06.2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek yönünden kabulüne, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin ...