Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1164 · K. 2019/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 K. 2019/889

E. 2018/1164K. 2019/88919 Kasım 2019
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıön incelemezilyetlikistinaf yolukazanılmış hakkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde ... tescil numarali, 84265 sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme konusu malların davalıya kiralanarak, zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildigini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasinda Finansal kiralama sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüte düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, Beyoğlu ... Noterliginin 26.07.2018 tarih ve...sayılı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2019/920

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde ... tescil numarali, 84265 sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme konusu malların davalıya kiralanarak, zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildigini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasinda Finansal kiralama sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüte düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, Beyoğlu ... Noterliginin 26.07.2018 tarih ve...sayılı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildigi ve işbu ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini, davalının verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu menkulün taraflarına teslim edilmediği için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan ederek teslim edilmeyen finansal kiralama konusu malın aynen iadesini ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye karar devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların yapıldığı, ancak davalı tarafından dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların aynen iadesine ilişkin malın iadesi davasıdır. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 06.12.2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen tensip zaptıyla her ne kadar yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtilmiş olsa da 6102 sayılı Türk Ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1171 · K. 2019/920

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2019/1170

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1186 · K. 2019/417

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1179 · K. 2019/722

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1186 · K. 2019/311

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2019/1227

19 Aralık 2019