E. 2018/1035 K. 2019/945
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 7.425,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, ödenmesi gereken borçtan kaynaklı ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilemesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ olduğu, davalının mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; takip konusu faturada...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1035 Esas KARAR NO : 2019/945
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 7.425,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, ödenmesi gereken borçtan kaynaklı ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilemesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ olduğu, davalının mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; takip konusu faturada belirtilen 275 çift ayakkabının teslim edilmediğini, davaya konu faturanın kendisine verilmediğini, davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını, takip alacaklısı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatını istemeye hakkı olmadığını bildirmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının 7.425,00 TL fatura alacağı, 959,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.384,50 TL'nin davalı/borçludan tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun 13/12/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Mali Müşavir ...'ye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Takip dayanağı olarak :"...01/08/2016 tarihli 7.425,00.-TL lik fatura..." gösterilmiştir. Davacı şirket tarafından sunulan ticari defterlerin incelenmesinde; davalı ile olan ticari münasebetini 120.10.0053 Alıcılar hesabı altında takip etmekte olduğu, Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturanın 10/08/2016 tarihinde 198 yevmiye madde numarasında kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılan bir ödemeye ticari defterlerde rastlanılmadığı tespit edilmiştir. Buna göre davacı kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 7.425,00.-TL alacaklı durumdadır. davalı yan incelemeye katılmamış olup, herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmediğinden takibe ve davaya konu alacağa ilişkin davalı defterlerinde herhangi bir karşılaştırma ve tespit yapılamadığından, incelememiz davacı ticari defterleri ile dava dosyası üzerinden gerçekleştirilmiştir. Takibe ve davaya konu 01/08/2016 tarihli, ... seri nolu, "275 çift ayakkabı" açıklamalı, KDV Dahil 7.425,00.-TL lik irsaliyeli faturanın davacı tarafı...