Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği müvekkiline teslim edilen tamamı nama yazılı 20.894,944 adet ve 20.894,944 TL nominal değerde payı temsil eden hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin kaybediğildiğini belirterek hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. ..... A.Ş'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ..... (...)'ın, ..... A.Ş'nin sermayesinin %99.99,97'sini temsil eden payların sahibi olduğu, ..... (...)'ın, ..... A.Ş'ndeki nama yazılı hisselerinin adedinin 20.894.944 olup, toplam nominal değerinin 20.894.944,00 TL olduğunu bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2019/994
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ: 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği müvekkiline teslim edilen tamamı nama yazılı 20.894,944 adet ve 20.894,944 TL nominal değerde payı temsil eden hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin kaybediğildiğini belirterek hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. ..... A.Ş'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ..... (...)'ın, ..... A.Ş'nin sermayesinin %99.99,97'sini temsil eden payların sahibi olduğu, ..... (...)'ın, ..... A.Ş'ndeki nama yazılı hisselerinin adedinin 20.894.944 olup, toplam nominal değerinin 20.894.944,00 TL olduğunu bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen hisse senetleri ve geçici ilmuhaberler hakkında TTK. nun 663-664. maddelerinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 6 aylık bekleme süresi içerisinde hisse senetleri ve geçici ilmuhaberlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, ..... A.Ş'nin'nin yazı cevabı ile iptali talep edilen hisse senetlerinin davacı adına kayıtlı olduğunun bildirildiği, yasal ilanların yapıldığı ve 6 aylık sürenin beklenildiği, başvuran olmadığı anlaşıldığından talebin kabulü ile söz konusu hisse senetlerin ve geçici ilmuhaberlerinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulü ile ..... (...)'ın hissedarı olduğu, ..... A.Ş.'ne ait, nominal değeri 20.894.944 TL olan, 20.894.944 ADET NAMA YAZILI HİSSE SENEDİ-GEÇİCİ İLMUHABER'in zayi nedeniyle iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2019
Katip ... Hakim ...