DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ---adet fatura düzenlediğini ve faturaya malların davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davalı şirket teslim aldığı mallar karşılığı ödemesi gereken toplamda ---- TL fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin tüm iyi ile davalı şirketin ödeme yapmasını beklediğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takip alacağına takibin durduğu müddetçe avans faizi işletilmesine ve takip alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1266 Esas KARAR NO : 2019/843 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ---adet fatura düzenlediğini ve faturaya malların davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davalı şirket teslim aldığı mallar karşılığı ödemesi gereken toplamda ---- TL fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin tüm iyi ile davalı şirketin ödeme yapmasını beklediğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takip alacağına takibin durduğu müddetçe avans faizi işletilmesine ve takip alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama gid vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmadığı, davalı vekilinin İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde tüm dosya borcuna, faize, ferilerine ve borca itiraz etmiştir. DELİLLER : -İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası -Dava dilekçesi ekinde sunulan icra takibine konu 26 adet fatura ve irsaliyeler -Mali Müşavir Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ---- yıllarına ait tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ---- tarihinde karar verildiği, duruşma zaptının davalı şirkete ----- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, defterleri ibraz edilmediğinden davalı ticari defterlerinin incelenemediği, davacı tarafça teslim edilen ---- yıllarına ait ticari defterlerin TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu takip tarihi itibariyle --- TL davalıdan alacaklı gözüktüğü, fatura içeriği malların teslimine ilişkin incelemede --- tarihli--- seri nolu---- TL faturada teslim alan kısmında sadece imzanın bulunduğu, diğer - adet faturada imza ve isim bulunmadığı, fatura içeriği malların davalıya teslimine ilişkin dava dosyasında kargo fişi, posta alındısı vesair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından davacının takip konusu alacağına ilişkin fatura içeriği malların tesliminin ispata muhtaç olduğu tespit edilmiştir şeklinde beyan ve rapor etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT Dava ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü...