DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin keşidecisi ----------- muhattaplı, ------ keşide tarihli,------seri numaralı, --------- bedelli çekin hamili olduğunu,-------- adına var olan şahıs şirketi tarafından keşide edilip müvekkiline teslim edilen çekin müvekkili tarafından vadesinin yaklaşması üzerine bankaya ibraz edilmek istenildiğinde kaybolduğunun farkedildiğini, mvekkilinin bütün araştırmalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli üçünkü kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK nun 818...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/998 Esas KARAR NO : 2019/1126
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin keşidecisi ----------- muhattaplı, ------ keşide tarihli,------seri numaralı, --------- bedelli çekin hamili olduğunu,-------- adına var olan şahıs şirketi tarafından keşide edilip müvekkiline teslim edilen çekin müvekkili tarafından vadesinin yaklaşması üzerine bankaya ibraz edilmek istenildiğinde kaybolduğunun farkedildiğini, mvekkilinin bütün araştırmalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli üçünkü kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususunun bildirilmesi istenmiştir. Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıtlar verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelesine ibraz edildiği bildirilmiştir. Muhatap banka cevabı incelendiğinde Keşidecinin---------olduğu, lehtarın----olduğu ilk cirantanın lehtar olduğu ve mezkur çekin lehtar tarafından ----- tarihinde bankaya ibraz edildiği bilgisi verilmiştir. Çekin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, davacının lehtar veya hamil olmadığı, aktif dava ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 44,40-TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi.