Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında yapılan ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiğini ancak davalı borçlu şirketin 2018 yılına ait toplam 355.933,00-Euro tutarında müvekkili şirkete ödemesi gereken borcunu ödemediğini, müvekkili şirket yetkilileri ve avukatlarının davalı borçlu şirket yetkilileri ile defalarca görüştüğünü, borçlu şirketin gecikme faizi ile birlikte 370.000,00-Euro'yu ödeyeceğine dair 29/08/2019 tarihli ödeme protokolünü imzaladığını, davalı borçlu şirketin protokolde taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takibe geçildiğini, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete 09/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketçe yasal süresi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2019/1148
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde açılan dosyanın incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında yapılan ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiğini ancak davalı borçlu şirketin 2018 yılına ait toplam 355.933,00-Euro tutarında müvekkili şirkete ödemesi gereken borcunu ödemediğini, müvekkili şirket yetkilileri ve avukatlarının davalı borçlu şirket yetkilileri ile defalarca görüştüğünü, borçlu şirketin gecikme faizi ile birlikte 370.000,00-Euro'yu ödeyeceğine dair 29/08/2019 tarihli ödeme protokolünü imzaladığını, davalı borçlu şirketin protokolde taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takibe geçildiğini, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete 09/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketçe yasal süresi içerisinde dosyaya herhangi bir itiraz sunulmadığını ve borcun ödenmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/1 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı borçlu ...Tic. A.Ş.'nin dosyada mevcut sicil kayıtlarından ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. İİK 154/son maddesine göre iflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davalının adresi mahkememizin yargı çevresi içerisinde olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/12/2019
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ....