DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizin ....E sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda İtirazın İptali davasında verilen 07.02.2017 tarihli .... Karar sayılı kararla verilen kararın istinaf edilmesi üzerine verilen kaldırma kararından sonra yeniden yapılan yargılam sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe dayanak cari hesap alacağı ve faturalar incelendiğinde borçlu şirket tarafından 7.797,44 TL bedelli reklamasyon ve 4.614,51 TL bedelli iade faturası olmak üzere toplam 12.411,95 TL'lik fatura düzenlendiğini, kayıtlarına borçlu şirketin ödemesi olarak kaydedildiğini ve müvekkili şirketin toplam alacağından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2019/189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizin ....E sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda İtirazın İptali davasında verilen 07.02.2017 tarihli .... Karar sayılı kararla verilen kararın istinaf edilmesi üzerine verilen kaldırma kararından sonra yeniden yapılan yargılam sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe dayanak cari hesap alacağı ve faturalar incelendiğinde borçlu şirket tarafından 7.797,44 TL bedelli reklamasyon ve 4.614,51 TL bedelli iade faturası olmak üzere toplam 12.411,95 TL'lik fatura düzenlendiğini, kayıtlarına borçlu şirketin ödemesi olarak kaydedildiğini ve müvekkili şirketin toplam alacağından düşüldüğünü, iş bu faturalar dışında borçlu şirket tarafından tanzim olunan ve müvekkili şirkete tebliğ edilen herhangi bir iade veya reklamasyon faturası bulunmadığını, müvekkili şirketin borçlu şirkete herhangi bir kumaş borcunun bulunmadığını, 162 mt. 40,30 kg'lık kumaşın ... nolu ve 20.02.2014 tarihli sevk irsaliyesiyle 81,35 kg 328 mt'lik kumaş ise 26.02.2014 tarih 023695 nolu sevk irsaliyelerinin işlemsiz olarak borçlu şirkete iade edildiğini, bu kumaşlar dışında teslim alınan kumaşların tamamının işlenip faturalandırılarak borçlu şirkete teslim edildiğini beyanla itirazın iptaline davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (BAM kaldırma kararı öncesinde davanın sehven yöneltildiği ... Ltd. Şti. ) usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası, faturalar, sevk irsaliyeleri, vs. deliller celp ve tetkik olunmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap nedeniyle 44.927,86 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini sunmaması üzerine sadece davacının ticari defterlerinin üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM ....tarafından düzenlenen raporda, davacının 2013,2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tutulduğu, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, davacı şirketin davalı şirkete dava ve takip konusu 2013 yılında 7 adet, 2014 yılında 27 adet faturaya karşılık davalının ödemeleri ile 1 adet reklamasyon faturası ve 1 adet fiyat farkı faturasının mahsup edilmesinden sonra oluşan cari hesaptan...