Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1084 · K. 2019/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1084 K. 2019/827

E. 2019/1084K. 2019/82721 Kasım 2019
genel kurul kararının iptaliistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; -----tarihinde gerçekleştirilen, ------yılına ilişkin 2. olağan genel kurul toplantısında şirket esas sözleşmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine, dürüstlük kuralına ve iyi niyet kaidelerine tamamen aykırı olarak alınan kararların iptal edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket --------, diğer grup şirketleri olan ---- bünyesinde bir şirket olduğunu,---------- doğrudan veya dolaylı olarak toplam % 40 hisseye sahip bulunduğunu, ---- sahibi ve Yönetim Kurulu Başkan--------- ile pay sahiplerinden ... kardeş olduğunu, davacı ...,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1084 Esas KARAR NO : 2019/827

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; -----tarihinde gerçekleştirilen, ------yılına ilişkin 2. olağan genel kurul toplantısında şirket esas sözleşmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine, dürüstlük kuralına ve iyi niyet kaidelerine tamamen aykırı olarak alınan kararların iptal edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket --------, diğer grup şirketleri olan ---- bünyesinde bir şirket olduğunu,---------- doğrudan veya dolaylı olarak toplam % 40 hisseye sahip bulunduğunu, ---- sahibi ve Yönetim Kurulu Başkan--------- ile pay sahiplerinden ... kardeş olduğunu, davacı ..., müvekkil şirketin hakim pay sahibi----- Kartal -----. Noterliği vasıtasıyla ----- tarihinde gönderdiği ----- yevmiye numaralı ihtarnamede ----- hisselerini satmak istediğini, sonrasında ---- ve davacı ... arasında hisse alımı/satımı konusunda görüşmeler başladığını, ancak bir yılı aşkın süredir devam eden hisse devir görüşmeleri davacı ...'in kendisine haksız kazanç elde etme amacıyla şirket hisselerini gerçek değerinin çok üstünde bir bedelle satmak istemesi nedeni ile sonuçsuz kaldığını, davacı ...'in tam 27 yıldır kesintisiz şekilde müvekkil şirketin yönetiminde yer aldığını, 23.05.2019 tarihinde yapılan toplantıda asli görevlerini yerine getirmeyen ... ibra edilmediğinden Yönetim Kurulu'na seçilememiş olduğundan kendisine verilmiş olan imza yetkileri iptal edildiğini, söz konusu genel kurul ve yönetim kurulu toplantıları sonrasında, müvekkil şirket tarafından Kadıköy ---- Noterliği vasıtasıyla ----- tarihinde gönderilen ------ yevmiye numaralı ihbarname ile; ilgili mevzuat ve kurumsal yönetim ilkeleri çerçevesinde pay sahiplerinin uyması gereken kurallar ve ilkeler davacılar dahil tüm gerçek kişi pay sahiplerine tebliğ edildiğini, davacıların iddia ettiğinin aksine herhangi bir yönetim gaspı gerçekleştirilmediğini, ansızın ve hukuka aykırı olarak yapılan herhangi bir işlem de bulunmadığını, aksine müvekkil şirket dahil tüm------- tarafından ilgili mevzuata ve kurumsal yönetim ilkelerine uygun olarak hareket edilmiş ve bu suretle ---- Şirketleri ile tüm paydaşlarının hak ve menfaatlerinin gözetildiğini usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kurul Kararının İptaline dairdir. Davanın yargılamasının ön inceleme aşamasında bulunduğu, davacı vekilinin 19/11/2019 tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği, davacıya ait Kartal -----Noterliği'nin 07/08/ 2019 günlü, ---- yevmiye nolu vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/373 · K. 2019/1013

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2019/1039

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1303 · K. 2019/791

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2019/1195

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1395 · K. 2019/735

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/232 · K. 2019/1073

13 Kasım 2019