DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... bank ..... Şube kodlu) Şubesine ait, keşidecisi ..... Bakım Otomotiv Emlak İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri nolu, 15.07.2019 keşide tarihli, 36.400,00.-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, keşidecisi .... Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş,.... çek seri nolu, 20/07/2019 keşide tarihli, 128.500,00.-TL bedelli, çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava nitelik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2019/1063
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... bank ..... Şube kodlu) Şubesine ait, keşidecisi ..... Bakım Otomotiv Emlak İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri nolu, 15.07.2019 keşide tarihli, 36.400,00.-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, keşidecisi .... Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş,.... çek seri nolu, 20/07/2019 keşide tarihli, 128.500,00.-TL bedelli, çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu çeklerin icra takibine konulmuş olması sonucunda davacıya verilen süre içerisinde istirdat davası açılmış olmasından dolayı dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır