Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Maddi- Manevi" tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 26/06/2015 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...' ın sevk ve idaresinde olduğunu, ...' ın işleten olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı kararı ile davalı sürücünün tam kusurlu olduğu saptanarak ... aleyhine hüküm tesis edildiğini, davalı ... tarafından ise ZMMS sigortacısı sıfatında olduğu belirtilerek; belirsiz alacak davası olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı maluliyet, 100,00 TL geçici maluliyet, 100,00 TL bakım gideri olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyevek avans faizi ile birlikte tüm...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO: 2019/812
DAVA : MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Maddi- Manevi" tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 26/06/2015 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...' ın sevk ve idaresinde olduğunu, ...' ın işleten olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı kararı ile davalı sürücünün tam kusurlu olduğu saptanarak ... aleyhine hüküm tesis edildiğini, davalı ... tarafından ise ZMMS sigortacısı sıfatında olduğu belirtilerek; belirsiz alacak davası olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı maluliyet, 100,00 TL geçici maluliyet, 100,00 TL bakım gideri olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyevek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen kazada müvekkili ...' ın herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonrasında davacının "bir şeyim yok, yaralanmadım" şeklinde beyanı olduğunu, kaza sonrasında davacı ile anlaşmaya çalışılmış ise de; davacının fahiş taleplerinden ötürü taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacının olay günü yüksek hızla seyir ettiğini, davacının motorsikleti kullanırken önlem almadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin olayda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; 6098 Sayılı Borçlar Kanunu' nun 54. ve 56. Maddeleri ile, 2918 Sayılı Yasa' nın 85 ve takip eden maddeleri uyarınca açılmış '' maddi ve manevi tazminat '' davası niteliğindedir. Dosyada mübrez kayıtlardan ... plakalı aracın kaza tarihinde işletininin ...' olduğu, davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Celp edilen İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı kesinleşmiş ceza dosyası incelendiğinde: Dosyamız davalısı olan sanık ...'ın kusurlu olduğu, sanığın kusurunu kabul ettiği gerekçeleriyle TCK 89/1 kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava dosyası tarafların kusur oranlarını ve yoksunluk hesaplarının yapılması hususunda bilirkişilerden rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulu tarafından 18/07/2018 tarihli 6318...