DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nun 31.05.2016 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ..... plakalı araç sürücüsü .......ÜN sevk ve idaresini kaybetmesi sonucu sebebiyet verdiği kazada ağır bir şekilde yaralandığını ve bu kaza neticesinde %51 oranında malul olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ...'nun 31.05.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralanması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ...den maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak ortaya çıkacak bedelin başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2018/232 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nun 31.05.2016 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ..... plakalı araç sürücüsü .......ÜN sevk ve idaresini kaybetmesi sonucu sebebiyet verdiği kazada ağır bir şekilde yaralandığını ve bu kaza neticesinde %51 oranında malul olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ...'nun 31.05.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralanması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ...den maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak ortaya çıkacak bedelin başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00-TL tutarındaki kalıcı iş görmezlik maddi tazminatın davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını bildirmiş, davalı vekili de 22/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacıya ödeme yapıldığını, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir Taraf vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Taraflar sulh olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde, HMK. 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2018