" " MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 01.02.1988-02.09.2013 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalı ... Aş'ye yükletilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
21. Hukuk Dairesi 2019/1693 E. , 2020/884 K. " " MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 01.02.1988-02.09.2013 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalı ... Aş'ye yükletilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.