DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan, ... seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli, 6.800,00 TL bedelli, üç adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan ... tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/79 KARAR NO : 2018/350
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan, ... seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli, 6.800,00 TL bedelli, üç adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan ... tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde ... kargoya verilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, kargo tarafından çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, konu araştırıldığında kargo çuvalının çalındığının öğrenildiğini,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve suretleri sunulan, eki belgelere göre 3 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Takdir olunan teminat yatırıldığından ödeme yasağına ilişkin tedbir muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve uygulanmıştır. Muhatap banka şubelerinden gönderilen yazı cevaplarına göre; dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, dava konusu olan ve ilanları yaptırılan; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden ve...