DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 K. YAZIM TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnşaat'a ...bank ....Şubesi'ne ait 20/11/2019 tarih, .... seri nolu, 17.500,00 TL bedelli ve 20/12/2019 tarih, .... seri nolu, 17.500,00 TL bedelli çekleri ... köyünde 2 katlı (1. Katının anahtar teslimi şartıyla) bina yapımı için verdiğini, Naci Köse'nin bu işi yarıda bırakıp kaçtığını beyanla dava konusu çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasını arz ve talep etmiştir. Dava, çek iptali talebine ilişkin olup hasımsız olarak ikame edilmiş ise de; davacının iddiasına ve talebine göre, hasımlı olarak menfi tespit/çek iptali, istirdat vs davası açılacak yerde hasımsız çek iptali...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2019/823
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 K. YAZIM TARİHİ : 06/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnşaat'a ...bank ....Şubesi'ne ait 20/11/2019 tarih, .... seri nolu, 17.500,00 TL bedelli ve 20/12/2019 tarih, .... seri nolu, 17.500,00 TL bedelli çekleri ... köyünde 2 katlı (1. Katının anahtar teslimi şartıyla) bina yapımı için verdiğini, Naci Köse'nin bu işi yarıda bırakıp kaçtığını beyanla dava konusu çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasını arz ve talep etmiştir. Dava, çek iptali talebine ilişkin olup hasımsız olarak ikame edilmiş ise de; davacının iddiasına ve talebine göre, hasımlı olarak menfi tespit/çek iptali, istirdat vs davası açılacak yerde hasımsız çek iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, dava şartlarının eksik olduğu tespit edilmekle davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) HMK 114/1-d, 114/1-h ve 115/2 md gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-)Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 44,40 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
3-) Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2019 Katip ... Hakim ...