DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluş amacının aracılık olduğunu, davalı şirketin ... Projesi için dava dışı ... ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş.'ye nakit finansmanı sağladığını, finansman için ev satın alan ve durumu müsait olanlardan daha sonra ödenmek üzere ya da şirket hissesi verilmek sureti ile borç para alındığını, müvekkilinin de bu yönde ... İnşaatına açıklaması ile ödemeler yaptığını, projenin vaad edilen şekilde tamamlanmadığını ve hisse devirlerinin de yapılmadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/2 KARAR NO : 2019/429 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluş amacının aracılık olduğunu, davalı şirketin ... Projesi için dava dışı ... ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş.'ye nakit finansmanı sağladığını, finansman için ev satın alan ve durumu müsait olanlardan daha sonra ödenmek üzere ya da şirket hissesi verilmek sureti ile borç para alındığını, müvekkilinin de bu yönde ... İnşaatına açıklaması ile ödemeler yaptığını, projenin vaad edilen şekilde tamamlanmadığını ve hisse devirlerinin de yapılmadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ve diğer 39 ev sahibi adayının evlerin inşaatlarının tamamlanmasını sağlamak üzere inşaatçı şirketlere 157.890 Dolar borç vermeyi taahhüt ettiğini ve dava dışı ... şirketine 80.000 Dolar ödeme yaptığını, ancak kalan ödemeleri gerçekleştirmediğini, bu nedenle hisse talep etmekte haksız olduğunu, davacının sözleşmeye riayet etmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme ile öngörülen taşınmazın tapusunun verilmemesi nedeniyle, müteahhit firmaya finans sağlamak amacıyla kurulan davalı şirkete ödenmiş olduğu iddia edilen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Takip dosyasının tetkikinde; davalı tarafından davacı aleyhine 42.536,00-TL Vaad edilen hisse bedeli ödemesi, 15.002,98-TL işlemiş faiz, 21.268,00-TL asıl alacak, 6.385,07-TL işlemiş faiz, 21.268,00-TL asıl alacak, 6.266,20-TL işlemiş faiz, 21.268,00-TL asıl alacak, 6.077,41-TL işlemiş faiz, 21.268,00-TL asıl alacak, 5.895,61-TL işlemiş faiz, 42.536,00-TL asıl alacak, 11.455,59-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 221.226,86-TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) asıl alacağa işleyecek yıllık %11,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davacı takip borçlusunun borca ve borcun ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 13/12/2018 tarihli ... E. Ve ... K. Sayılı istinaf kararı ile mahkememizin 26/04/2017 tarihli ... E. Ve ... K. Sayılı dosyasında verilen kararın HMK'nın 165. maddesi gereğince ... Tüketici Mahkemesinin dosyasının sonuçlanmasına kadar yargılamanın bekletilmesi için kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Anılı Bölge Adliye ...