DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihli kaza nedeniyle, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ------ TL daimi maluliyet ve ------- TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması sonucu sürekli maluliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/584 Esas KARAR NO : 2019/840 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2018 KARAR TARİHİ: 27/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihli kaza nedeniyle, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ------ TL daimi maluliyet ve ------- TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması sonucu sürekli maluliyet ve geçici iş göremezlik nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmıştır. Davacı vekili ----- havale tarihli, davalı vekili ise -------- havale tarihli -------- sistemine sunmuş oldukları dilekçelerinde tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmişlerdir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: davacı vekilinin ve davalı vekilinin dilekçelerinde sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, sulh sözleşmesi gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri, vekaletnamelerinde sulh anlaşması yapma yetkilerinin olduğu görülmekle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 44,40 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/08/2019