DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisince dava dışı ---- tarafından keşide edilen --- ait, 13/07/2019 vade tarihli --- nolu 64.000,00 TL bedelli çekin teslim alındığını, müvekkilinin ticaret yaptığı kamu kurumuna teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin kullanılmasının engellenmesi açısından ödemeden men kararı verilmesi, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO : 2019/836
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisince dava dışı ---- tarafından keşide edilen --- ait, 13/07/2019 vade tarihli --- nolu 64.000,00 TL bedelli çekin teslim alındığını, müvekkilinin ticaret yaptığı kamu kurumuna teslim edilmeden önce kaybolduğunu, çekin kullanılmasının engellenmesi açısından ödemeden men kararı verilmesi, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309 maddesine göre Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 14,80 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Karar kesinleştiğinde gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın talep halinde tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.