E. 2018/62 K. 2019/740

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/782 Esas KARAR NO : 2019/686

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle davalıdan 73.282,46 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12011 E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, vergi dairesi kayıtları, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün 2017/12011 Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2017/12011 Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, dosyanın tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 73.282,46 TL cari hesap alacağının takip tarihinden itibaren %9,75 oranında işleyecek avans faizi ile tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı vekilince 13/06/2017 tarihli dilekçe ile süresinde takibe itiraz edildiği, davanın bir yıllık yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememiz 12/04/2018 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 24/09/2018 tarihli raporu ile özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafça ticari defterlerin incelemeye sunulmadığı, davacı şirket kayıtlarına göre davacının cari hesap nedeniyle davalıdan 70.138,03 TL alacaklı olduğu, ancak davacının cari hesap alacağını oluşturan fatura konusu malların teslimini ilişkin herhangi bir kayıt sunmadığı, bu nedenle alacağının tespit edilemediği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememiz 14/02/2019 tarihli celsesinde dosyaya celp olunan Ba/Bs kayıtları ile davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın ek rapor alınmak üzere önceki bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 29.04.2019 tarihli ek raporda özetle; davalının 2017 yılı Ba formu kayıtlarında davacı şirketten 66.731,36 TL tutarlı fatura alındığının beyan edildiği, 2016 yılına ilişkin Ba kayıtlarının bulunmadığı, bu nedenle 2016 yılından 2017 yılına devreden alacağın ispat edilemediği, davalı tarafça yapılan 2017 yılı ödemeleri düşüldüğünde davacının davalı...