DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin demir çelik işi ile uğraştığını, satmış olduğu mallar karşılığı müşterilerden genellikle doğrudan veya ciro yoluyla çek aldığını, müvekkili şirket yetkilis-------------- ikametgahının karşısındaki Kipa Market'e alışverişe girdiği sırada -------- plakalı aracının camının kırılması suretiyle çantasında bulunan nakit paralarla birlikte çeklerin de çalındığını iddia ederek dava dilekçesi ekinde listesi sunulan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak görülen davada itiraz ibraz sürelerinin dolması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1524 KARAR NO : 2019/961 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin demir çelik işi ile uğraştığını, satmış olduğu mallar karşılığı müşterilerden genellikle doğrudan veya ciro yoluyla çek aldığını, müvekkili şirket yetkilis-------------- ikametgahının karşısındaki Kipa Market'e alışverişe girdiği sırada -------- plakalı aracının camının kırılması suretiyle çantasında bulunan nakit paralarla birlikte çeklerin de çalındığını iddia ederek dava dilekçesi ekinde listesi sunulan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak görülen davada itiraz ibraz sürelerinin dolması nedeniyle dava konusu edilen çeklerden bir kısmı için ----- tarihinde karar verilmiş, davaya konu edilen -----------ait keşidecisi----------. Olan ---- tarih, -------- TL bedelli, --------- seri nolu çek yönünden itiraz ibraz süreleri dolmadığından bu çeke ilişkin dava tefrik edilerek mahkememizin ----------- esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, --------- Şube --------- ait keşidecisi --------. Olan ------- tarih, -----TL bedelli,----------- seri nolu 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Karar harcı 44,40 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2019