DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ----- plakalı --- model------------- çekici ------------------------------- tarihinde saat ---- sularında ----------------------Üzerinden çalındığını, sonrasında--------------- hırsızlığına müraacatta bulunduğunu, sonrasında aracın ve ---------- davalı sigorta şirketine--- poliçe numaralı ile kaskolu olması nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu hasar dosyası açıldığını ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2019/816
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ----- plakalı --- model------------- çekici ------------------------------- tarihinde saat ---- sularında ----------------------Üzerinden çalındığını, sonrasında--------------- hırsızlığına müraacatta bulunduğunu, sonrasında aracın ve ---------- davalı sigorta şirketine--- poliçe numaralı ile kaskolu olması nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu hasar dosyası açıldığını ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, çalındığı iddia edilen aracın kasko poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunduğunu,------------------- plaka sayılı--------sigorta poliçesinin bulunmadığını, hasar dosyası açıldığını ancak yapılan incelemede şüphe oluştuğundan olumlu bir tespit yapılamadığından davacının başvurusunun reddedildiğini, aracın çalındığını 1 aydan fazla zaman geçtikten sonra bildirdiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacıya ait ---------- plakalı çekici ile ------plakalı---- çalındığı iddiası ile davalı ---- plaka sayılı çekicinin --------- Kasko Sigortacısı davalıdan çekici ve ----güncel emsal bedellerinin çalınma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili amacıyla açılan belirsiz alacak davasına ilişkindir. -----------plaka sayılı aracın ----sistemi üzerinde alınan araç ---- raporunda rehinli olduğu tespit edilmiş; rehin hakkı sahibi ----- müzekkere yazılarak----------- plakalı araçta dain ve mürtehin sıfatınız bulunduğundan açılan davaya ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakatı olup olmadığı hususu sorulmuş olup gelen cevapta poliçe bedelinin davacıya ödenmesine muvafakat etmedikleri bildirilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin -- Sayılı Dosyasında Belirtildiği Üzere; '' TTK'nun 1456/1. maddesinde "Sınırlı ayni hak ile takyit edilmiş bir mal üzerindeki, malike ait menfaat sigortalandığı takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde de devam eder" düzenlemesine; 1456/2. maddesinde ise "Sigortacıya, mal üzerinde sınırlı ayni hak bulunduğu bildirildiği takdirde, ayni hak sahiplerinin izni bulunmadıkça, sigortacı sigorta tazminatını sigortalıya ödeyemez. Ayni hakkın sicille alenileştiği veya sigortacının bunu bildiği durumlarda bildirime gerek yoktur. Sigortalı menfaate konu malın tamiri veya eski hâline getirilmesi amacıyla ve teminat gösterilmesi şartı...